viernes, 30 de junio de 2017

Pablo Iglesias se pregunta sobre el papel de la monarquía: "¿Qué representa el rey?"

"Los valores republicanos son los inspiradores de un proyecto de sociedad y de país plurinacional; para asegurar un modelo social de bienestar y que limpie las instituciones de corruptos; y para pensar la España del siglo XXI."

"He estado dando muchas vueltas al discurso del actual jefe del Estado, de Felipe VI. A mi juicio fracasó a la hora de asumir una realidad histórica de transformación, de establecer simbólicamente un nuevo periodo histórico para nuestro país. Lo intentó tomando una decisión que ha llamado la atención de todos los medios: la exclusión de Juan Carlos de ese acto. Algo difícil de explicar". El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha criticado este viernes el discurso del rey el pasado miércoles en el homenaje a las primeras elecciones democráticas y ha considerado que no cumplió con su objetivo principal: "Marcar un antes y un después" histórico.
Iglesias ha clausurado el ciclo de conferencias Transformar la economía para transformar la sociedad organizado por su partido en el marco de los cursos de verano de El Escorial. Su ponencia, España en perspectiva. Un proyecto para 2020, ha hecho un repaso sobre los principales problema que a su juicio afronta España y las soluciones que propone Podemos. Iglesias ha utlizado como base el largo discurso con el que  defendió la moción de censura contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
La principal diferencia ha sido el hincapié que ha hecho en la necesidad de recuperar los "valores republicanos", sin poner directamente en duda el actual sistema: "No es una enmienda a la forma de estado, sino entender un espíritu político transversal".
En opinión de Iglesias, el jefe del Estado no abordó en su discurso "los tres grandes desafíos que se plantean en España": la corrupción, la quiebra del modelo social de bienestar, y la tensión plurinacional. El secretario general de Podemos ha considerado que la decisión de excluir a Juan Carlos de Borbón ("es evidente que es una decisión de la Casa Real"), puso de relieve "que había una voluntad histórica" en el acto para "marcar un antes y un después" al establecer de forma solemne que la realidad española "ha cambiado".
Pablo Iglesias regaló a Felipe VI la serie 'Juego de Tronos' en su primer encuentro. EFE
Iglesias, que ha sostenido que prefiere a Felipe VI que a su predecesor en el cargo, ha asegurado que con el primer discurso de Navidad del actual jefe del Estado "daba la impresión de que se había entendido lo que pasaba en España". "Pero fue el último" en ese sentido. Porque, a su juicio, el discurso del miércoles pone sobre la mesa una pregunta, "¿qué representa el rey?".
"El error de Felipe VI fue identificarse con el relato falso de la derecha. Si el PP te aplaude a rabiar, los del PSOE con pocas ganas, Unidos Podemos y las fuerzas nacionalistas no te aplauden, a lo mejor hay que plantearse qué representa: un símbolo y una figura que puede servir para construir un proyecto común o lo contrario, un límite a la construcción de un proyecto común", ha apuntado Iglesias.
El secretario general de Podemos ha contrapuesto el "fracasado" discurso del jefe del Estado al de la presidenta del Congreso, "muy inteligente", en su opinión. Ana Pastor, ha asegurado Iglesias, puso "al mismo nivel" a Josep Tarradellas [presidente de la Generalitat de Catalunya en el exilio] y a los "padres de la Constitución". Iglesias ha recordado que el reconocimiento a la autonomía de gobierno catalana es "previo a la Constitución". En el mismo sentido, la presidenta del Congreso ["una de las mejores cabezas del PP, ojo a Ana Pastor"] equiparó al exsecretario general del PCE, Santiago Carrillo, con Dolores Ibárruri y Rafael Alberti, cuya visión sobre la Transición era otra.

Valores republicanos para superar los grandes desafíos

Iglesias ha asegurado que Felipe VI no dio respuesta a los tres grandes desafíos que, en su opinión, afronta España. El rey, ha dicho el secretario general de Podemos, no dedicó ni una palabra a los"niveles inaceptables de corrupción que implican una forma de gobierno según la cual los que mandan no se presentan a las elecciones y los partidos de gobierno se financian con favores" y donde "los aparatos del Estado han trabajado para proteger a delincuentes". "Que en el discurso del jefe del Estado no se afrontara esta cuestión es grave y es no estar a la altura del momento histórico".
Tampoco mencionó Felipe de Borbón la "decadencia del sistema social español" una de las claves en opinión de Iglesias del éxito (y crisis) del régimen del 78. "La clave de la Transición es la mejora de las condiciones de vida de los asalariados y la mejora de las autopercibidas clases medias". Una mejora que se rompe con la crisis de 2008 y su gestión.
Por último, Iglesias ha considerado que el rey "pasó de puntillas" por un problema "de primer orden": la tensión plurinacional. Las referencias a la unidad y la soberanía, cree el líder de Unidos Podemos, fue "insuficiente en un momento histórico como el actual".
Iglesias cree que Podemos y el espacio político articulado a su alrededor "entiende España mejor que los que la están gobernando y secuestran las instituciones". En su opinión, "el espíritu republicano es la única garantía de la viabilidad de un proyecto que se llama España y que nos gusta".
Y ha proseguido: "Los valores republicanos son los inspiradores de un proyecto de sociedad y de país plurinacional; para asegurar un modelo social de bienestar y que limpie las instituciones de corruptos; y para pensar la España del siglo XXI. Los que niegan esto, niegan España".
A preguntas de los asistentes al curso, Iglesias ha recuperado la respuesta que se ha hecho habitual en Podemos cuando se les inquiere directamente por la forma de Estado y la dicotomía monarquía-república: "Nos parece que sería más sensato que el jefe del Estado fuera elegido. En un país normal lo lógico es que al jefe del Estado se le pueda votar".
publicado en "Público"

jueves, 29 de junio de 2017

Los jóvenes encarcelados de Errenteria ni han compartido objetivos ni medios para ser calificados de "terroristas"

La plataforma Etorkizunaren Alde convoca una manifestación silenciosa para el domingo 2 de julio en Errenteria. La movilización tendrá lugar a las 12.30 del mediodía y partirá de la Herriko Plaza de la localidad

 
 
Los padres de los tres detenidos en Pamplona el pasado 11 de marzo defienden a sus hijos alegando que «jamás han formado parte de una organización terrorista». Junto con la plataforma ciudadana Etorkizunaren Alde  quieren mostrar este próximo domingo su oposición al auto del Tribunal Supremo, que ve indicios de terrorismo en los incidentes de la manifestación de aquel día.
 
Asier, Endika y Rubén fueron detenidos bajo la acusación de quemar contenedores y lanzar piedras a la Policía en una manifestación en la capital navarra. La manifestación, organizada por el grupo Errepresioari Autodefentsa, disidentes de la izquierda abertzale, no había sido autorizada y dio origen a fuertes disturbios y provocó daños materiales importantes. El juzgado ordinario de la ciudad abrió el proceso contra los jóvenes, que fueron detenidos y encarcelados. Pero la situación se complicó cuando el Tribunal Supremo dictó un auto por el que la causa pasaba a ser competencia de la Audiencia Nacional. La juez de este tribunal, Carmen Lamela, explicó que la decisión se debía a la presencia de pruebas de que los hechos pueden ser calificados como un delito de «terrorismo».
 
Los padres argumentan que ninguno de los tres ha compartido objetivos ni utilizado medios que puedan tener dicha catalogación. Rechazan de nuevo el auto del Supremo y recalcan que los sucesos «jamás habrían sido instruidos como hechos de terrorismo de haber acontecido en algún otro lugar del Estado español», por lo que califican el auto como injusto y arbitrario. Defienden a los jóvenes y señalan que son «concienciados y comprometidos con problemáticas sociales, sensibilizados por la injusta redistribución de la riqueza que padecemos, y han trabajado en diversas iniciativas para ayudar a los más desfavorecidos, como el banco solidario de alimentos». Por ello solicitaron la inmediata puesta en libertad de sus hijos, que llevan ya más de 100 días en prisión.
 

miércoles, 28 de junio de 2017

Julen Mendoza, Alcalde de Errenteria: "“Recuperar a la persona y renunciar a la imagen del enemigo”

Errenteria se convierte en el primer Ayuntamiento gobernado por EH Bildu en celebrar un acto de homenaje expreso a las víctimas de ETA. "Este acto lo que pretende es humanizar lo deshumanizado. Es poner vida, a través de sus seres queridos, a la muerte. Es recuperar a la persona y renunciar a la imagen del enemigo. Es, en definitiva, intentar sentir como propio el dolor que hemos sentido como ajeno. Conscientes, no obstante, de que el daño producido es irreparable, que no tiene vuelta atrás, que esas personas ya no van a volver".



Palabras pronunciadas esta tarde por el alcalde de Errenteria, Julen Mendoza, de EH Bildu, máximo representante del primer Ayuntamiento gobernado por la coalición en celebrar un acto de homenaje expreso a las víctimas de ETA.

El primer edil, acompañado por representantes de todos los grupos, ha rendido homenaje a las tres víctimas mortales de ETA del municipio. Al militante del PSE y de UGT Vicente Gajate y a los dos concejales del PP de la localidad asesinados por la banda terrorista, José Luis Caso y Manuel Zamarreño.

Gajate, también policía municipal, fue asesinado a tiros en la calle el 17 de octubre de 1984. Caso murió de un disparo en la cabeza el 11 de diciembre de 1997, cuando se encontraba en el interior de un bar de la calle Juan Arana de Irún. Mientras que su sustituto en el cargo, Zamarreño, fue víctima de un atentado con una moto-bomba perpetrado el 25 de junio de 1998 en su barrio de Capuchinos.

Durante el acto la viuda de Caso y la hija de Zamarreño han leído sendas semblanzas, mientras que en el caso de Gajate, la encargada de leer su perfil ha sido la presentadora del acto, ya que su viuda no se ha sentido con fuerzas para acudir al acto.

Los familiares de las víctimas han sido recibidos en las puertas del edificio Consistorial por el alcalde del municipio y otros representantes políticos, además de por cuatro txistularis. Posteriormente, se ha descubierto una placa junto a la entrada del salón de plenos en recuerdo de Gajate, Caso y Zamarreño, para luego dar paso a los discursos.

El encargado de cerrar el acto ha sido Mendoza, quien no ha dudado en pedir perdón a las víctimas. 

"Si en algún momento este Ayuntamiento a lo largo de su historia, o yo mismo, no hemos estado a la altura de las circunstancias, no os hemos acompañado correctamente a vosotros o a cualquier otra [víctima], o hemos dicho o hecho algo que pudiera haber añadido más dolor al que ya padecéis, pido perdón por ello en nombre del Ayuntamiento y en el mío propio, a la que vez que digo que haremos todo lo que esté en nuestras manos para que no se vuelva a repetir".

Cadena SER

Homenaje municipal en Errenteria a Vicente Gajate Martín, José Luis Caso y Manuel Zamarreño

El Alcade Julen Mendoza ha hecho autocrítica porque al "conjunto de la sociedad", en la que se ha incluido en primera persona, le faltó en aquellos tiempos "la imaginación suficiente para ponerse en el lugar del otro".



Su alcalde, Julen Mendoza (EH Bildu), que gobierna en coalición con el grupo Errenteria Irabaziz, se ha caracterizado en las dos legislaturas que lleva al frente del Ayuntamiento por su postura conciliadora y la celebración de distintos actos en favor de la convivencia ciudadana y el reconocimiento al sufrimiento de todas las víctimas en su localidad.El Ayuntamiento guipuzcoano de Errentería ha organizado un acto como reconocimiento institucional y ha servido para recordar las figuras del policía municipal y militante socialista Vicente Gajate Martín, asesinado en 1984; y los concejales del PP en Errenteria José Luis Caso, muerto en 1997, y su sustituto en el cargo, Manuel Zamarreño, fallecido en 1998.

Este acto, que ha tenido lugar en el salón de plenos, con la asistencia de representantes de todos los partidos de la corporación, y antiguos ediles de las distintas formaciones políticas -incluidos algunos de la izquierda abertzale como Anjel Mari Elkano y Manu Ugartemendia-, pretende dar continuidad al camino emprendido en el reconocimiento institucional de las víctimas de la violencia del municipio.

En el acto celebrado esta tarde han participado familiares y amigos de los tres homenajeados, además de representantes municipales de EH Bildu, PSE/EE, PNV y Errenteria Irabaziz, así como miembros del PP local, que no cuenta con representantes municipales en la corporación actual.

Vicente Gajate, policía municipal de Errenteria, de 34 años, militante socialista y afiliado a la UGT, fue asesinado a tiros en la calle el 17 de octubre de 1984, cuando regresaba a su domicilio tras haber finalizado su jornada laboral.

José Luis Caso, de 64 años y concejal popular de Errenteria, murió de un disparo en la cabeza el 11 de diciembre de 1997, cuando se encontraba en el interior de un bar de la calle Juan Arana de Irun.

Su sustituto en el cargo, Manuel Zamarreño, fue víctima de un atentado con una moto-bomba perpetrado el 25 de junio de 1998 en su barrio de Capuchinos que también ocasionó heridas de metralla al agente de la Ertzaintza que lo escoltaba cuando se dirigía a comprar el pan en un establecimiento cercano a su domicilio.

Las semblanzas vitales de todos ellos han sido desglosadas en el salón de plenos por sus familiares, Juani, viuda de José Luis Caso; Nahiara, hija de Manuel Zamarreño, y Aitziber Blanco, quien ha leído una carta sobre Vicente Gajate escrita por su viuda, Puri, que no se ha sentido con fuerzas para asistir al acto.

Momentos antes todas ellas junto al alcalde habían descubierto una placa conmemorativa situada a la entrada del salón de plenos, mientras un grupo de txistularis entonaba el "Txoria Txori" y los presentes prorrumpían en aplausos.

En la parte final del homenaje ha tomado la palabra el alcalde de Errenteria, Julen Mendoza, quien ha hecho autocrítica porque al "conjunto de la sociedad", en la que se ha incluido en primera persona, le faltó en aquellos tiempos "la imaginación suficiente para ponerse en el lugar del otro".

"Este acto lo que pretende, ante todo, es ser humano. Es humanizar lo deshumanizado. Poner vida, a través de sus seres queridos, a la muerte. Es recuperar a la persona y renunciar a la imagen del enemigo. Es en definitiva intentar sentir como propio el dolor que hemos sentido como ajeno. Conscientes no obstante de que el daño producido es irreparable, que no tiene vuelta atrás, que esas personas ya no van a volver", ha dicho Mendoza.

"Si en algún momento este Ayuntamiento a lo largo de su historia, o yo mismo, no hemos estado a la altura de las circunstancias, no os hemos acompañado correctamente -a las víctimas- o hemos dicho o hecho algo que pudiera haber añadido más dolor al que ya padecéis, pido perdón por ello en nombre del Ayuntamiento y en el mío propio, a la vez que digo que haremos todo lo que esté en nuestras manos para que no se vuelva a repetir", ha concluido.

Seguidamente, Mendoza ha entregado unos ramos de flores a la viuda de Caso y a la hija de Zamarreño, entre los aplausos de los asistentes, tras lo que un guitarrista ha interpretado una pieza de "El concierto de Aranjuez", que ha dado por concluido el homenaje.



sábado, 17 de junio de 2017

Carta a Pablo Iglesias: Disculpad, pero alguien tenía que elogiarlo (Albert Om)

Los independentistas deberían saber valorar el efecto pedagógico que tienen tus palabras, aunque tú no defiendas la independencia de Cataluña. 

Resultado de imagen de imagenes pablo iglesias en catalunya

¿Dónde están los progres?, nos hemos preguntado estos últimos años. Gente de izquierdas en España que apoyara el movimiento soberanista. Hoy, y por eso te escribo, el interrogante debería ser otro: ahora que alguien como tú ha tenido el coraje de hacer lo que reclamábamos, ¿dónde están los elogios?

Ya era hora de que algún político español subiera al estrado del Congreso de los Diputados y soltara un discurso en el que reconociera el derecho de autodeterminación, explicara que esto de Cataluña no viene ni de hace cuatro días ni de hace cuarenta años y apostara por una España plurinacional como única vía de regeneración. Ya era hora de que alguien no nos ignorara, no nos faltara al respeto, no nos respondiera con mala educación, con desprecio, con suficiencia y con chulería. Ya era hora de que no nos amenazaran con jueces y fiscales que todo lo tenían que afinar. Y, sobre todo, ya era hora de que este alguien no fuera un mindundi, sino el líder de una formación con 71 diputados y cinco millones de votos.

Te estaba escuchando el otro día y pensaba que tu discurso era de una trascendencia histórica que luego no he sabido ver por ninguna parte. No soy analista político y es muy probable que sea yo quien esté equivocado. Han comparado tu larga reflexión parlamentaria con el "Apoyaré" de Zapatero en un mitin en Barcelona. Han dicho que lo que propones llega tarde. Que todo ello sólo eran palabras. En todo caso, si son sólo palabras, no son las más fáciles de pronunciar. La prueba es que no recuerdo haberlas oído, con esta claridad, a ningún político español, y menos en el Congreso de los Diputados.

Disculpad, pero alguien tíena que elogiarlo. Y lo podría hacer mucha gente, y, descontando algunas excepciones, son muy pocos los que lo han hecho. Los independentistas deberían saber valorar el efecto pedagógico que tienen tus palabras, aunque tú no defiendas la independencia de Cataluña. Si queremos gasolina inmediata de cara al 1 de octubre, que hablen Rajoy y sus secuaces. Si lo que queremos es construir una República Catalana, necesitamos que este mundo que tanto decimos que nos mira vea que hay una España moderna capaz de afrontar y gestionar nuestras reivindicaciones.

Pero aún me parece más increíble que no hayas encontrado tampoco el elogio de la tercera vía, el Puente Aéreo y Los Diálogos, el grupo de catalanes que reclaman el entendimiento con el Estado. ¿No certifican que el 80% de la población está a favor del referéndum? ¿No dicen que sólo hay un 47% de independentistas? ¿Por qué el otro 33% no está saltando de alegría, después de haber oído tu discurso?

P.D. Será que tenemos un guión cerrado y ahora, estas palabras tuyas, no sabemos dónde encajarlas. Tampoco tus socios catalanes, los comunes, que en las últimas semanas, ante la dificultad para explicitar cuál es su posición, han optado por que fueras tú quien hablara primero.

publicado en http://www.ara.cat

sábado, 3 de junio de 2017

Beatriz Artolazabal (PNV) que defiende cobrar 600 euros para una "vida digna", gana 87.000 euros al año

"la misma persona que defiende que con poco más de 600 euros una persona es capaz de llevar a cabo una vida digna, cobra al año 87.799,34 euros, según datos del Open Data Euskadi, órgano de transparencia asociado al Gobierno Vasco. Es decir, Artolazabal tiene un salario mensual de 7.316 euros"


Beatriz Artolazabal Albéniz, consejera de Empleo y Políticas Sociales, asegura que “600 euros al mes garantizan una vida digna”. Las declaraciones van acorde a su propuesta de reformar la Renta de Garantía de Ingresos, que se ha encontrado la negativa de EH Bildu y Elkarrekin Podemos, que acusan al Ejecutivo de Iñigo Urkullu de querer “criminalizar” a los perceptores de este modelo de renta básica.

publicado en http://www.elboletin.

Lo llamativo es que la misma persona que defiende que con poco más de 600 euros una persona es capaz de llevar a cabo una vida digna, cobra al año 87.799,34 euros, según datos del Open Data Euskadi, órgano de transparencia asociado al Gobierno Vasco. Es decir, Artolazabal tiene un salario mensual de 7.316 euros.

Este no es el único salario que ha obtenido la actual consejera de Empleo del Gobierno Vasco para mantener una vida digna. Antes que consejera, fue Directora Económico-Financiera de Osakidetza, el sistema público de salud vasco. Durante los dos años y medio que mantuvo ese cargo, Artolazabal tuvo un sueldo anual de 73.762 euros.