viernes, 29 de diciembre de 2017

Los vecinos de Errenteria Aitzol Gogorza y Mikel Arrieta deben ser puestos en libertad

Los vecinos de Errenteria Aitzol Gogorza y Mikel Arrieta se encuentran gravemente enfermos y en prisión. Sus enfermedades hacen que constantemente sean trasladados a centros hospitalarios y su estado de salud se deteriora día a día.
 
El rechazo absoluto a los motivos y hechos que les han llevado a prisión no impiden que compartiendo la idea básica de verdad, justicia y reparación para todas las víctimas de la violencia, se rechace a la vez una lógica de venganza que nada tiene que ver con la necesaria justicia y eso es así más allá de los delitos que hayan podido cometer en su momento.  Por eso la continuación en prisión de Aitzol Gogorza y de Mikel Arrieta es una puerta abierta a un desenlace que debe y puede ser evitado. Es el momento de que Aitzol y Mikel sean puestos en libertad para ser atendidos de las graves enfermedades que padecen.

 
 

viernes, 22 de diciembre de 2017

Los proyectos a la iniciativa “LagunduZ” de Errenteria IrabaziZ se podrán presentar entre el 1 y el 31 de enero

Los proyectos que quieran presentar desde los distintos colectivos u organismos solciales a la iniciativa “LagunduZ” impulsada desde Errenteria IrabaziZ tienen como plazo de entrega entre el 1 y el 31 de enero.
Los proyectos, así como la información que se necesite, se presentarán en la oficina del grupo municipal de Errenteria IrabaziZ. La información se puede solicitar bien acudiendo a dicha oficina o llamando al teléfono 943449684. El horario de atención en la oficina del grupo municipal es de 9 a 13:30horas.
Errenteria IrabaziZ ha puesto en marcha la iniciativa LagunduZ” con el fin de facilitar el desarrollo de proyectos emprendedores con vocación social a desarrollar en Errenteria.La agrupación ofrece una aportación económica para poner en marcha los citados proyectos. Así se financiará uno o varios proyectos que se presenten hasta un máximo de 6.000€ anuales.
Anualmente se hará una convocatoria pública dirigida a colectivos u organizaciones sociales que desarrollen su actividad social en nuestro pueblo en el ámbito de las siguientes áreas:
.- Igualdad
.- Educación
.- Diversidad cultural.
.- Inclusión social.
.- Economía social.
El proyecto o proyectos seleccionados se desarrollarán en un plazo máximo de 12 meses a partir de la asignación de la cantidad económica correspondiente. El proyecto o proyectos seleccionados recibirán un 40% de la cantidad económica tras la notificación de la selección. Un 30% a los seis meses y el 30% restante a la finalización del proyecto. En estas dos últimas fases el colectivo u organización presentará una memoria con el trabajo realizado hasta el momento.
Tanto al principio como al final del proyecto se trasladará a la ciudadanía de Errenteria la información correspondiente de forma conjunta entre Errenteria IrabaziZ y el colectivo u organización que desarrolle la iniciativa o iniciativas seleccionadas.

miércoles, 20 de diciembre de 2017

Errenteria IrabaziZ y EHBildu de Orereta/Errenteria exigen que el Banco Santander aplique el código de buenas prácticas bancarias a una Vecina de Errenteria

Concejales de Errenteria IrabaziZ y EHBildu han participado en una concentración de apoyo a una vecina de Errenteria ante las malas prácticas bancarias del Banco Santander.


Un nutrido grupo de personas se han concentrado esta mañana en Donostia frente a las oficinas del Banco de Santander para denunciar la situación por la que atraviesa la vecina de Errenteria Josune Arruti en su relación con dicha entidad bancaria. La concentración ha sido convocada desde la plataforma Stop Desahucios Gipuzkoa. A esta concentración han acudido concejales de EH Bildu de Orereta/Errenteria y de Errenteria IrabaziZ junto con otros representantes de grupos políticos municipales.

Desde Errenteria IrabaziZ y EHBildu de Orereta/Errenteria consideramos poco explicable que el banco Santander en primer lugar no procediera a aplicar a nuestra vecina el código de buenas prácticas bancarias, también conocido como “Decreto Guindos” que obliga a las entidades que han concedido un crédito a conceder una carencia de cinco años ante determinadas situaciones y que era plenamente aplicable en el caso de Josune

Posteriormente la carencia fue aceptada por la entidad bancaria pero la modificación del crédito que se le ofrece a la vecina de Errenteria supone una ampliación del crédito no solicitada y otras claúsulas que bien pueden ser calificadas de “abusivas”.

Ante ello desde Errenteria IrabaziZ y EHBildu entendemos que procede emplazar al Banco Santander a que proceda a la revocación de la respuesta dada a la solicitud formulada por Josune Arruti y que la entidad bancaria se ciña estrictamente a lo que el Código de Buenas Prácticas Bancarias establece, sin alterar ni modificar ninguna cláusula del préstamo vigente.

Elkarretaratzea egin dute gaur goizean  hamarnaka lagunek Donostian, Santander Banketxearen aurrean. Errenteriako bizilaguna den Josune Arrutiri banketxe horrek ezarritako baldintzak salatu dituzte, izan ere, praktika onen kodeari muzin egin dio errenteriarraren kasuan. Hala salatu du Errenteria-Oreretako EH Bilduk eta Errenteria Irabaziz. Bi alderdietako hainbat zinegotzi zian dira Gipuzkoako Stop Kaleratzeak antolatu duen elkarretaratzean, baita beste alderdi politikoetako errenteriako zinegotziak ere.


Guindos Dekretua bezala ezaguna den praktika onen kodea ez diola ezarri Arrutiri Santander Banketxeak salatu dute Errenteria Irabaziz eta EH Bilduk, “ezin dugu ulertu zergatik. Kode horren arabera, bost urteko epea eman behar diote kreditua eman duten banketxeek egoera jakin batzuen aurrean. Josuneren [Arruti] kasuan baldintza hauek betetzen dira. Gerora hori onartu bazaio ere, banketxeak Errenteriako bizilagunari eskaini dion kreditu moldaketak, Arrutik eskatu ez duen kredituaren handitzea suposatzen du, eta horrekin batera, abusuzko klausulak ezarrita. Horren aurrean,  Josune Arrutik egindako eskaerari emandako erantzunean atzera egiteko eskatu diogu Santander banketxeari eta praktika onen kodeak dioenaren arabera ekiteko, egungo prestamuaren klausularik aldatu gabe”.

publicado en Errenteria IrabaziZ

miércoles, 13 de diciembre de 2017

"Errenteria: Nuevo paso en un camino asentado y modélico" (Editorial "Naiz")

"Lo que está haciendo Errenteria es algo modélico, así lo han reconocido agentes de todos los colores sin que nadie lo haya rebatido. Y precisamente por ser un modelo, por mostrarse como una vía que funciona, que abraza a todas las víctimas y reconforta a la sociedad, no se explica que no sea imitado con mayor entusiasmo en otros ámbitos institucionales, donde espacios de trabajo y acuerdo de este tenor parecen todavía muy lejanos"



Errenteria celebró ayer un acto en recuerdo a las víctimas de la II Semana pro-Amnistía, que se saldó con siete fallecidos y más de una treintena de heridos por la actuación violenta, brutal, de las fuerzas policiales. Las jornadas que transcurrieron entre el 8 y el 16 de mayo de 1977 fueron trágicas, pero también elocuentes, pues el régimen puso pie en pared y fijó los límites del estrecho sendero por donde debía caminar el posfranquismo, ese por donde ha transitado hasta nuestros días. El desagravio oficiado en el auditorio Niessen es importante, ya que 40 años después apenas ha habido reconocimiento, y menos reparación, por aquellos hechos.

Pero la relevancia del evento es aún mayor en cuanto supone un nuevo avance en la búsqueda de una memoria compartida. En ese mismo local, trescientas personas asistieron en 2015 a la presentación de un informe que recoge las violaciones de derechos humanos y los hechos violentos ocurridos entre 1956 y 2012, y desde entonces la Corporación liderada por Julen Mendoza ha dado varios pasos con ese ánimo reparador, que han afianzado el camino y han certificado que en él no hay pose sino voluntad de cicatrizar heridas. Tampoco anida ninguna pulsión partidista, pues uno de sus mayores valores reside en el consenso que lo promueve y en su carácter coral. El respaldo de la práctica totalidad de exalcaldes, buena parte de ellos del PSE, revela que lo que están creando en esa localidad es un tesoro en términos de futuro y de reconstrucción social. Por eso hay que poner en valor este esfuerzo compartido.



Lo que está haciendo Errenteria es algo modélico, así lo han reconocido agentes de todos los colores sin que nadie lo haya rebatido. Y precisamente por ser un modelo, por mostrarse como una vía que funciona, que abraza a todas las víctimas y reconforta a la sociedad, no se explica que no sea imitado con mayor entusiasmo en otros ámbitos institucionales, donde espacios de trabajo y acuerdo de este tenor parecen todavía muy lejanos.

martes, 12 de diciembre de 2017

Errenteria sigue tendiendo puentes a la convivencia

El trabajo realizado en Errenteria a favor de la memoria y la convivencia tras años de conflicto que golpearon duramente el municipio guipuzcoano ha sido constante, discreto y fructífero. Hoy ha quedado demostrado una vez más en un acto de reconocimiento a las víctimas de la II Semana pro Amnistía de 1977 que ha recabado el apoyo del Ayuntamiento y de alcaldes anteriores, uniendo a diferentes sensibilidades.

Cuando se cumplen 40 años de un 1977 marcado por la lucha por la amnistía, un acto institucional ha reconocido en Errenteria a las víctimas que dejo la II Semana pro Amnistía, que tuvo lugar entre el 8 y el 16 de mayo de aquel año. Rafael Gómez, Jose Luis Cano, Gregorio Maritxalar y Clemente del Caño Ibañez, vecinos de Errenteria, perdieron la vida como consecuencia de la represión policial. En total siete personas murieron en aquellos días y decenas de personas resultaron heridas. Hasta hoy, no habían recibido reconocimiento oficial cómo víctimas. Errenteria da así un paso más en su largo recorrido trabajando a favor de la convivencia. Un camino que ha logrado sumar a diferentes sensibilidades políticas.
La declaración leída por el alcalde, Julen Mendoza (EH Bildu), acompañado de los representantes del ayuntamiento Jose Angel Rodriguez, (PSE) Jon Collar (Errenteria IrabaziZ) y Maite Peña (PNV) , y suscrito por alcaldes anteriores como Xabin Olaizola (HB), Adrian López (PSE), Juan Carlos Merino (PSE) y Miguel Buen (PSE), si bien este último no ha estado presente en el acto, expresa que «aún considerando que el Estado es el último responsable de los hechos ocurrido en la semana pro Amnistía de mayo de 1977, en nuestra condición de alcaldes queremos manifestar que reconocemos la ausencia de reconocimiento institucional del Ayuntamiento de Errenteria como institución a lo largo de todos estos años de los hechos y vulneraciones de derechos humanos ocurridos en la semana pro-amnistía de mayo de 1977».
Desde la responsabilidad como institución en el reconocimiento a toda víctima, añade que «si esta ausencia de reconocimiento, unido a la impunidad de estos hechos, ha podido contribuir a agravar una sensación de abandono, a la estigmatización de las víctimas, a mantener oculta parte de la verdad de lo ocurrido, a mantener el miedo en estas personas, en definitiva, a generar un mayor sufrimiento al que ya se padecía, pedimos perdón por esa ausencia institucional del Ayuntamiento, y esperamos con este acto hayamos reparado en parte el daño añadido producido».
Romper el silencios
La falta de reconocimiento y la impunidad que durante décadas ha existido en torno al conflicto en Euskal Herria son dos de las cuestiones destacadas por Mendoza. Ante ello, ha abogado por romper de una vez el silencio «porque lo que está en juego es el derecho a la verdad» «Como dice un amigo mío, la verdad como antídoto de la amnesia, consciente e inconsciente, individual o colectiva en la que nos hemos refugiado durante demasiado tiempo. El silencio, el miedo, y los prejuicios nos han secuestrado las ideas. Solo la verdad nos hará libres», ha señalado.
Como ingrediente esencial para el reconocimiento que el Ayuntamiento de Errenteria ha querido hacer oficial, han dado la palabra a las familias de las víctimas de aquella fatídica semana de 1977. Itziar, nieta de Rafael Gómez Jauregi; Aingeru, hermano de Jose Luis Cano, y Antxon, nieto de Gregorio Maritxalar, han hablado desde sus experiencias, recordando las vivencias de aquellos años y relatando las vidas de los seres queridos que perdieron. Al final del acto, los familiares de la víctimas mortales, así como aquellos que también padecieron la violencia policial durante aquellos días han recibido flores y una figura de recuerdo. Todos ellos han agradecido la iniciativa institucional y han manifestado su apuesta por seguir construyendo un futuro en convivencia.
publicado en "Naiz"
@IRAIAOIARZABAL|ERRENTERIA|2017/12/12 2

Acto en Errenteria de recuerdo y reconocimiento de las víctimas de vulneraciones de derechos humanos producidas en el transcurso de la II. Semana pro amnistia de 1977.

Hoy en Errenteria se celebrará un acto de recuerdo y reconocimiento de las víctimas de vulneraciones de derechos humanos producidas en el transcurso de la II. Semana pro amnistia de 1977. Entre el 8 y el 15 de mayo de aquel año hubo 7 muertos y 33 heridos como consecuencia de la violencia policial, 93 detenciones y 4 casos de denuncia de torturas.De las siete personas fallecidas, tres eran vecinos de Errenteria: Rafael Gómez Jauregi, José Luis Cano y  Gregorio Maritxalar. 40 años después de los siete fallecidos únicamente José Luis Cano ha sido reconocido como víctima de motivación política.



El Ayuntamiento de Errenteria recordará hoy martes en un acto las vulneraciones de derechos humanos producidas en el transcurso de la Semana pro amnistia de 1977. El Ayuntamiento d quiere dar continuidad al camino emprendido en el reconocimiento institucional de las víctimas de la violencia del municipio.Tomando como base el documento Hacia una memoria compartida, en el que se recogen las violaciones de derechos humanos y hechos violentos acaecidos en el municipio en los años 1956 y 2012 y desde la colaboración y consenso de todas las fuerzas políticas con representación en el Ayuntamiento, se ha organizado el siguiente acto: Acto de recuerdo y reconocimiento de las víctimas de vulneraciones de derechos humanos producidas en el transcurso de la II. Semana pro amnistia de 1977.

sábado, 2 de diciembre de 2017

La apuesta por la cohesión social, seña de identidad del actual Ayuntamiento de Errenteria

"En las AES mientras que el Gobierno Vasco ha aumentado el gasto en un 7,8%, el Ayuntamiento de Errenteria lo ha hecho en un 877%"

El alcalde Julen Mendoza y la concejal de Servicios Sociales, Nagore Basurto, dieron a conocer ayer que el Ayuntamiento de Errenteria es quien más invierte en cohesión social de todos los municipios españoles según la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales del Estado Español, con un gasto por persona, al año, de 277,09 euros. Según un estudio hecho público por dicha agencia, Errenteria está a la cabeza en cuanto a ciudad de más de 20.000 habitantes que más inviete en cohesión y justicia social.


En la Casa Xenpelar Julen Mendoza dijo que «no es nueva la apuesta del Ayuntamiento por una ciudad que pone a los vecinos en el centro de su actividad, ya que es muy consciente de que no hay un proyecto de pueblo de calidad, si no se hace una apuesta por la justicia social y la cohesión. Invertir en las personas que peor lo pasan es invertir en el conjunto de la villa».
Mendoza dijo que este principio ya fue recogido como reto en el Plan Estratégico Errenteria 2025, para conseguir una ciudad «solidaria, activa, cohesionada e integradora».
Se refirió asimismo a los esfuerzos realizados por el consistorio desde el año 2011 al 2017, «en plena época de crisis es conocido que han sido dos los retos principales, la pobreza energética y los desahucios. Hemos hecho a lo largo de estos años un gran esfuerzo para que ninguna persona se situara en condiciones de pobreza energética, ni fuera desahuciada de su vivienda».

Emergencia social

«Esto se ha visto -añadió- sobre todo en las Ayudas de Emergencia Social, que se destinan al pago de la factura energética, los alquileres, las hipotecas y las necesidades básicas. Como muestra, señalar la evolución en las AES. En 2011 el Ayuntamiento destinaba 495.000 euros, de los cuales el Gobierno Vasco financiaba 425.000. En 2017, este Ayuntamiento destina 1.066.000 euros y el Gobierno Vasco financia 458.00. Es decir que el montante total ha aumentado el 115 %, pero mientras que el Gobierno Vasco ha aumentado el gasto en un 7,8%, el Ayuntamiento lo ha hecho en un 877%».
A ello añadió que «de acuerdo a los criterios del Gobierno Vasco, que este año ha modificado las hipotecas, sólo eran financiables en el primer año y no en cambio en los siguientes, pero el Ayuntamiento desde 2011 ha mantenido el pago de la ayuda para el pago de hipotecas no sólo para el primer año, sino para el resto de años, para evitar los desahucios». En cuanto al pago de la factura energética, en 2017 ha destinado una cantidad de 170.00 euros para evitar situaciones de pobreza energética».
Mendoza finalizó diciendo que ambos retos «serán continuados en los próximos años» y agradeció la labor de los trabajadores del Departramento de Servicios Sociales del Ayuntamiento»
Por su parte Nagore Basurto detalló que en el presupuesto aprobado el pasado martes para 2018 por EH Bildu y Errenteria Irabaziz, se mantiene la apuesta social y se destinarán 1.066.000 euros para ayudas de emergencia social; 1.235.000 para el servicio de ayuda domiciliaria, 1.038.000 euros para la Residencia Muncial de Ancianos, 532.000 euros para viviendas de alojamiento temporal y el centro de acogida Gaztelutxo, 525.000 para actividades de juventud, 500.000 para planes de empleo y 82.000 para dinamización y actividades en los ocho hogares de jubilados de la villa.
publicado en DV

viernes, 1 de diciembre de 2017

Errenteria IrabaziZ pone en marcha "LagunduZ" para financiar proyectos de actuación social en Errenteria

“LAGUNDUZ” nace para facilitar el desarrollo de proyectos emprendedores con vocación social. Errenteria IrabaziZ ofrece una aportación económica para poner en marcha los citados proyectos. Así se financiará uno o varios proyectos que se presenten hasta un máximo de 6.000€ anuales.

Errenteria IrabaziZ es una herramienta para la gente de Errenteria, hecha para mejorar Errenteria. Para hacer un pueblo más justo, más solidario y más igual. Para seguir trabajando para la consecución de dichos objetivos ponemos en marcha el proyectoLAGUNDUZ”
LAGUNDUZ” nace para facilitar el desarrollo de proyectos emprendedores con vocación social. Errenteria IrabaziZ ofrece una aportación económica para poner en marcha los citados proyectos. Así se financiará uno o varios proyectos que se presenten hasta un máximo de 6.000€ anuales.
Anualmente se hará una convocatoria pública dirigida a colectivos u organizaciones sociales que desarrollen su actividad social en nuestro pueblo en el ámbito de las siguientes áreas:
.- Igualdad
.- Educación
.- Diversidad cultural.
.- Inclusión social.
.- Economía social.
¿Quién puede participar?
Para poder participar en la convocatoria pública, el colectivo u organización deberá:
.- No entrar en contradicción con los principios éticos que rigen la Agrupación de Electores Errenteria IrabaziZ
– Estar constituida formalmente como entidad sin ánimo de lucro que persiga fines de interés social.
.- Estar inscrita en el registro correspondiente.
.- Estar al tanto de las obligaciones fiscales y laborales.
.- Demostrar la capacidad técnica para llevar adelante el proyecto presentado.
.- También se adjuntará memoria de actividades anteriores del colectivo u organización.
Con la aportación económica que realice Errenteria IrabaziZ NO se podrá:
.- Hacer frente a los gastos corrientes de funcionamiento que tenga el colectivo u organización. (alquiler de local, pagos de agua, luz,….u otros de naturaleza similar)
.- No se podrá pagar nóminas o gastos como viajes, dietas, páginas web o similares.
¿Cómo se elige el proyecto o proyectos?
Será la asamblea de Errenteria IrabaziZ quien decida a que proyecto o proyectos se le asigna una cantidad económica y su cuantía tras la valoración técnica que realice un equipo de trabajo que se constituya al efecto. Se elaborará un informe que justifique el motivo de la asignación.
El proyecto o proyectos seleccionados se desarrollarán en un plazo máximo de 12 meses a partir de la asignación de la cantidad económica correspondiente.
El proyecto o proyectos seleccionados recibirán un 40% de la cantidad económica tras la notificación de la selección. Un 30% a los seis meses y el 30% restante a la finalización del proyecto. En estas dos últimas fases el colectivo u organización presentará una memoria con el trabajo realizado hasta el momento.
Tanto al principio como al final del proyecto se trasladará a los medios de comunicación la información correspondiente de forma conjunta entre Errenteria IrabaziZ y el colectivo u organización que desarrolle la iniciativa.
El plazo de presentación de los proyectos será entre el 1 y el 31 de enero de 2018


jueves, 30 de noviembre de 2017

Errenteria el municipio del estado que más dinero dedica a servicios sociales

El municipio del Estado que más dinero por habitante dedicó a servicios sociales en términos absolutos fue Errentería, con 277,09 euros por persona, según el análisis de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales de España.
Los Ayuntamientos atienden a más de 8,5 millones de ciudadanos con servicios básicos como información y orientación para acceder a recursos; es a ellos a quienes hay que dirigirse para informarse sobre cómo pedir la renta básica o cómo conseguir una plaza en una residencia de ancianos. Son también quienes se ocupan de la ayuda a domicilio, de dar alojamiento a personas sin hogar y de gestionar proyectos de insercción social.
Para ser considerado excelente en gasto social municipal las ciudades deben cumplir cuatro requisitos, según la asociación que ha hecho el estudio: que hayan invertido más de 100 euros por habitante en 2016, que esa partida no se haya recortado en los presupuestos de 2017, que represente más del 10% del presupuesto total no financiero del Ayuntamiento y que tengan sus cuentas publicadas en internet con un desglose presupuestario. Solo 25 Ayuntamientos, un 7,1% de los que tienen más de 20.000 habitantes, los cumplen, de acuerdo a los datos del presupuesto liquidado en 2016 publicados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Como se observa en el mapa [son los puntos señalados en verde], se concentran sobre todo en Andalucía, Cataluña y País Vasco.
Entre las grandes ciudades consideradas excelentes están Barcelona, Zaragoza y Granada, pero se quedan fuera otras como Madrid porque su partida social, pese a tener un buen ratio de inversión por habitante, se quedó por debajo del 10% de los presupuestos. Ávila y Soria, según explica el presidente de la asociación, José Manuel Ramírez, dedicaron más de 200 euros a servicios sociales pero cuando se mira el detalle, se observa que han incluido en esa partida los sueldos de sus empleados, por lo que les han sacado de la clasificación.
En el otro extremo están los 41 municipios pobres en servicios sociales, que son los que dedican un presupuesto inferior al 60% de la mediana del gasto de los municipios con ese número de habitantes. Es decir, si la mediana es 66,15 euros por habitante, los pobres son los que invierten menos de 39,69 por vecino. En este ranking, en el que ningún Ayuntamiento quiere estar -"se enfadan todos", dice Ramírez-, están en los primeros puestos Leganés (Madrid), Almendralejo (Badajoz) y Torre-Pacheco (Murcia), que invirtieron 15,16, 16,82 y 18,05 euros en 2016, respectivamente, por persona. Se concentran sobre todo en Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y Extremadura. Con lo que invierten "resulta materialmente imposible ofrecer unos servicios sociales con un mínimo de cobertura, calidad y eficiencia", según la asociación.
La categoría intermedia es la de los Ayuntamientos con "presupuestos precarios en asuntos sociales", con menos de 50 euros al año por vecino. Son 106 y representan casi un tercio de los 384 municipios de este tamaño. "No dejaría de ser un mero dato estadístico si no fuera porque afecta a 6,7 millones de ciudadanos", señala el análisis.

martes, 28 de noviembre de 2017

Campo de Gurs: Por un futuro sin odio al diferente y respetando la dignidad humana

Este pasado domingo medio centenar de vecinas y vecinos de Errenteria participaron en una visita al campo de Gurs organizada por la Agrupación Republicana de Oarsoaldea “Pikoketa”, el colectivo “La Ilusión” y el Ayuntamiento de Errenteria.




Entre 1939 y 1945, en este campo de concentración -oficialmente de “acogida” encerraron a 63.929 personas -milicianos y gudarisen un primer momento,para posteriormente encerrar también a personas de origen judío, gitanos y también a los que las autoridades francesas colaboracionistas catalogaron como “indeseables”: comunistas, sindicalistas, pacifistas,... Se tiene constancia de que al menos 38 personas de Errenteria estuvieron internadas en el campo, tal como recoge el profesor de historia Josu Chueca en su libro “Gurs. El campo vasco”, uno de los principales trabajos de investigación sobre lo que allí ocurrió.


El municipio de Gurs está situado en los Pirineos Atlánticos. Gurs fue un campo muy grande sobre el terreno -80 hectáreas y hasta 18.000 personas recluidas al mismo tiempo, cifra que lo convertía en aquel entonces en la tercera localidad más poblada de los Bajos Pirineos, solo por detrás de Pau y Bayona-, pero ha sido un campo muy pequeño en los libros de Historia. Gurs el campo del que casi nadie habló durante medio siglo, resume la escalada del horror europeo: enlaza el bombardeo de Gernika con el exterminio de Auschwitz. Lo construyeron a todo correr, en solo 42 días, para acoger -para encerrar- a refugiados republicanos de la Guerra Civil española. Todos estos aspectos fueron explicados en la visita por el profesor Josu Chueca.


Después de la disertación del profesor, el grupo se desplazó al cementerio anexo al campo y se desarrolló un pequeño acto de homenaje a las personas que allí están enterradas. En primer lugar tomó la palabra la concejala del Ayuntamiento de Errenteria, Garazi López de Echezarreta que señaló que “cuando hablamos de la guerra, en primer lugar nos suele venir a la cabeza el frente, la lucha. Sin embargo es importante tener presente que la guerra afecta a toda la sociedad y que analizar y conocer esto también es necesario. Por ejemplo la visita a Gurs nos ha permitido conocer la realidad del Exilio y la dureza de la vida en estos campos de acogida que en realidad fueron campos de concentración”. También apuntó que “el Ayuntamiento de Errenteria y Aranzadi están estudiando la Guerra Civil y el Primer Franquismo en Errenteria. Este trabajo que tiene por objeto la Verdad, la Justicia y la Reparación, mirará y analizará también todas estas realidades”.


A continuación Encarni Gereño y Patxi Astibia en nombre de la Agrupación Republicana de Oarsoaldea “Pikoketa” explicaron como “El bosque de Gurs no es un bosque natural: lo plantaron en 1950 para cubrir la llanura de Gurs, para ocultar una vergüenza.Plantaron el bosque de robles: plantaron el olvido”. Precisamente para vencer a ese olvido que quisieron imponer tiene todo su sentido actividades como la visita a Gurs. Terminaron subrayando la importancia de un futuro sin “odio al diferente y destacando la importancia de respetar en todas las situaciones la dignidad humana».


Tras la intervención de integrantes de la banda de txistularis, se bailó un “agurra” y se depositaron sendos ramos de flores ante los monolistos existentes en el cementerio en recuerdo a las personas que allí murieron





Gurseko (Okzitania) kontzentrazio eremura bisita egin zuten igandean 50 errenteriarrek. Pikoketa Oarsoaldeko Elkarte Errepublikazaleak, La Ilusion kolektiboak, eta Errenteriako Udalak antolatu zuten bisita.


Sei urtean, 1939 eta 1945 artean, 60.000 lagun baino gehiago izan zituen, tartean, 2.745 euskal herritar. Errenteriarrek ezagutu zuten hurbiletik  ofizialki harrera  eremua izan behar zuena baina kontzentrazio eremu gisa funtzionatu zuena, zehazki, 38 herritar izan zituzten bertan. Hasiera batean, miliziano eta gudariak giltzaperatu zituzten bertan. Ondoren, judutarrak, ijitoak eta Frantziako agintari kolaborazionistek “jendilaje” izendatutakoak sartu zituzten Gurseko kontzentrazio eremuan. Azken talde horretan, komunistak, bakezaleak, sindikalistak…


Kontzentrazio eremu hartan gertatu zenaren ikerketa lanik garrantzitsuena da Josu Chueca historia irakaslearen "Gurs. El campo vasco" liburua.


Okzitanian kokatuta, kontzentrazio eremu handia izan zen Gursekoa. 80 hektareako eremuan, 18.000 pertsona hartu zituen aldi berean. Historia liburuetan, baina oso kontzentrazio eremu txikia izan da. Inor gutxik hitz egin du Gurseko kontzentrazio eremuaz mende erdiz, Europako izugarrikeriaren gorakada laburbiltzen badu ere: Gernikaren bonbardaketa Auschwitzeko  sarraskiarekin lotzen du. Lasterka eraiki zuten Gurs, 42 egunean, 1936ko Gerrako  errefuxiatu errepublikazaleak hartzeko –giltzaperatzeko– . Horiek guztiak azaldu zizkigun bisitan izan ginenoi Josu Chuecak.


Azalpenak entzunda, kontzentrazio eremuaren ondoan dagoen hilerrira joan ginen. Bertan lurperatuta daudenei omenaldi txikia eskaini genien. Garazi Lopez Etxezarreta zinegotzia mintzatu zen lehenik. Gudaz hitz egiten dugunean, frontea, gerra tokia datorkigula burura esan zuen. Garrantzitsua dela ordea, kontuan hartzea, gerrak gizarteari osoki eragiten diola, eta azken hori aztertu eta ezagutzea beharrezkoa dugula. Gursera egindako bisitak erbestearen errealitatea,  deserria, eta praktikan kontzentrazio eremu izan zen harrera zentro honetako bizi baldintzen gogortasuna ezagutzeko aukera eman digu.


Encarni Gereño eta Patxi Astibiak hitz egin zuten ondoren, Pikoketa Oarsoaldeko Elkarte Errepublikazalearen izenean. Gursekoa ez dela baso naturala azaldu zuten. Izan ere, 1950. urtean landatu zuten Gurseko lautada estaltzeko, lotsa estaltzeko. Haritz basoa aldatu zuten, ahanztura  landatu zuten.  Horregatik dute zentzua igandekoa bezalako bisitak, oroitzeko, ez ahazteko.


Txistulariek, agurrak eta bi monolitoen aurrean jarritako lore sortek eman zioten amaiera bisitari.


lunes, 23 de octubre de 2017

7 consideraciones sobre la crisis catalana (Pablo Iglesias)

Carta abierta a las inscritas y los inscritos de Podemos 



Del 135 al 155 o la contrarrevolución por arriba del bloque monárquico

España vive una crisis de régimen que tiene al menos tres dimensiones: la social (el empobrecimiento continuo de las clases populares, así como el deterioro del nivel de vida y las expectativas de los sectores medios); la institucional (la corrupción y el patrimonialismo de Estado del Partido Popular no es la excepción sino su regla de gobierno); y la territorial, sobre la que tratan estas consideraciones.

La crisis de régimen que vive nuestra patria la reconocen incluso las élites (políticas, económicas, mediáticas) que dirigieron el régimen del 78 y que mantienen una parte de su poder. La figura política más importante de nuestra historia política reciente, Felipe González, lo reconocía sin ambages en la recepción real del 12 de Octubre: «Soy un orgulloso representante del régimen del 78». Aquella recepción fue la imagen de una conjura monárquica para superar, mediante una restauración conservadora y centralista, la crisis española.

Pero lo que se mostró en aquella fiesta real (que no tuvieron a bien suspender tras la muerte de un trabajador de las Fuerzas Armadas que participó en el desfile) no fue un grupo cohesionado, coherente y capaz de diseñar una política de Estado exitosa.

Aunque en la foto del 12 de Octubre había mucho poder (político, militar, económico, etcétera), no había —ni de lejos— tanto como el que atesoraban las élites hace cuarenta años y, desde luego, allí había mucho menos talento de Estado.

Tras el discurso que pronunció Felipe VI el 4 de octubre, el bloque cohesionado de partidos, medios de comunicación y grandes empresas tiene enormes dificultades para llevar a cabo sus objetivos. El mismo hecho de que se les vea y se les perciba como «bloque» les debilita. Un proyecto de régimen que se precie necesita un Gobierno, pero también una oposición creíble como tal. Pero la oposición no fue a Palacio.

El acuerdo entre el PSOE y el PP que conllevó la reforma del artículo 135 de la Constitución española, y que supuso la subordinación del interés social a los intereses de los acreedores bancarios, representó la ruptura del pacto social en nuestro país. Hoy, el nuevo acuerdo entre el PP, el PSOE y la nueva extrema derecha que representa Ciudadanos implica de facto la ruptura del pacto territorial. El espíritu del 155 como política de vulneración de derechos y libertades democráticas no tiene por qué quedarse en Catalunya. De hecho, dirigentes del PP ya han amenazado con aplicar algo parecido en Euskadi y en Castilla-La Mancha (en esta región el PSOE gobierna con nosotros).

El bloque afín a la monarquía apenas maneja un errático proyecto de restauración que se sustenta en los siguientes pilares:

a) Mantener al PP al frente del Gobierno todo el tiempo que sea necesario.

b) Suspender el autogobierno en Catalunya, al tomar el control de todos los resortes institucionales catalanes —incluidos los medios de comunicación públicos— para convocar después elecciones en Catalunya (y probablemente volver a perderlas).

c) Mantener a Unidos Podemos y a las confluencias lejos del Gobierno del Estado, aun a costa de sacrificar la posibilidad de que el PSOE vuelva a encabezar un gobierno en España.

El bloque monárquico tiene a su disposición todos los recursos coactivos para desarrollar su proyecto, pero carece —a diferencia de lo que ocurrió hace cuarenta años— de la capacidad política integradora imprescindible para que España sea viable como realidad política y territorial a medio y largo plazo.

1) Por qué estamos en contra de la aplicación del artículo 155 de la Constitución

La suspensión del autogobierno de Catalunya no solo hará saltar por los aires uno de los pactos cruciales de la Transición (la reinstauración de una institución republicana como la Generalitat, reconocida por la Constitución de 1978, fue la base del amplio apoyo social al texto constitucional en Catalunya), sino que es un ataque a los fundamentos mismos de la democracia española.

El diálogo sin condiciones que reclama la mayoría de la sociedad catalana y de la sociedad española (como señalan varias encuestas) es incompatible con una situación de administración colonial de Catalunya.

Que Rajoy y sus ministros se vayan a convertir de facto en president y Govern de la Generalitat (cuando el PP no alcanzó el 8,5% de los votos en las últimas elecciones celebradas en Catalunya) es simplemente un despropósito y una enorme torpeza política.

El nuevo Govern, con Rajoy, Zoido y Montoro a la cabeza, estará controlado solamente por el Senado, el cual está dominado por el PP con mayoría absoluta, gracias a una ley electoral antidemocrática y absurda.

El virrey Rajoy querrá administrar Catalunya y se encontrará resistencias que solo podrá afrontar con represión y más encarcelamientos.

Tarde o temprano tendrá que convocar elecciones y todo parece indicar que los partidos que apoyan el virreinato no mejorarán significativamente sus últimos resultados electorales.

2) Por qué estamos en contra de una declaración de independencia

El problema de una declaración de independencia no es tanto su ilegalidad (o su unilateralidad) como su ilegitimidad.

Las fuerzas políticas partidarias de la independencia obtuvieron el 47,8% de los votos (es decir, algo más de un tercio del censo electoral) en las elecciones de septiembre de 2015. Ese resultado, muy superior al del bloque monárquico (C’s-PSC-PP) y al nuestro, les da todo el derecho a gobernar Catalunya, pero no a declarar la independencia.

La movilización política del pasado 1 de octubre por parte de los partidarios del derecho a decidir fue imponente y épica, dadas las condiciones en las que se desarrolló. Es un hecho destacado que más de dos millones de ciudadanos catalanes expresaran su voluntad política. Pero, aun aceptando los datos ofrecidos por la Generalitat, es evidente que aquella movilización no reunió las condiciones y garantías de un referéndum que permita determinar la relación jurídica de Catalunya con el resto del Estado.

El 1 de octubre no se produjo solo una exhibición del poder de movilización del soberanismo, sino también la expresión de una voluntad mayoritaria de la sociedad catalana de decidir su futuro en las urnas y un ejemplo de movilización pacífica frente a la represión ordenada por el Gobierno. Ningún responsable político puede ignorar esto.

Pero, del mismo modo, no puede tampoco aceptarse que esa gran movilización social justifique la independencia de Catalunya.

3) Por qué defendemos un referéndum pactado

Un referéndum legal y pactado, además de ser una solución democrática, es la única solución que puede asegurar que Catalunya siga formando parte de España.

La incapacidad de dirección de Estado del bloque felipista se revela en su obcecación en no discutir la posibilidad de llevar a cabo un referéndum legal y con garantías. La clave del éxito de la Transición en relación con Catalunya fue pactar el autogobierno que, de hecho, condicionó el conjunto del modelo territorial de España. Hoy, la vía del 155 en Catalunya (que bien podría transformarse en la vía del 116 si el Gobierno se encuentra con resistencias ciudadanas) puede condicionar también una ofensiva reaccionaria en el conjunto del Estado.

Cuando el PP forzó que el Tribunal Constitucional (TC) hiciera saltar por los aires el Estatut (aprobado en el Parlament, en el Congreso de los Diputados y por el pueblo catalán en referéndum), también hizo saltar por los aires buena parte de las bases del pacto territorial que había hecho viable España como un Estado que integraba una territorialidad plurinacional compleja.

Las decisiones políticas tienen consecuencias. Puede afirmarse que si el PP hubiera respetado la voluntad popular de Catalunya, como hizo con la voluntad popular de Andalucía (algunos de los artículos del Estatut que el TC declaró inconstitucionales son idénticos a los artículos vigentes en otros Estatutos de Autonomía), hoy no sería necesario hacer un referéndum en Catalunya. Y, del mismo modo, como consecuencia de la decisión del PP y sus magistrados afines en el TC, hoy debemos afirmar que la celebración de un referéndum en Catalunya es imprescindible.

Numerosos constitucionalistas sostienen que realizar un referéndum es compatible con la Constitución y la ley; pero, si no fuera así, debemos asumir que en democracia las leyes deben adaptarse a las necesidades democráticas. Andalucía se ganó su derecho a ser reconocida como nacionalidad gracias a una movilización social masiva y al resultado de un referéndum que, sin embargo, no permitía con arreglo a la ley dar curso a la voluntad del pueblo andaluz. Y entonces los partidos cambiaron la ley para adaptarla a la decisión de la gente.

En cualquier caso, el referéndum no debería limitarse a dos opciones. La opción más deseada en Catalunya (según las encuestas) sería un nuevo encaje constitucional que reconociera a Catalunya como nación y profundizara su autogobierno.

Pensamos que la ciudadanía catalana tiene derecho a elegir también esta opción, al margen de las otras dos opciones: la independentista y la continuista.

4) El proyecto del bloque monárquico: España antes rota que con Unidos Podemos en el Gobierno

Desde el surgimiento de Podemos y su desarrollo junto a fuerzas políticas hermanas con las que confluimos y compartimos proyecto, las élites han movilizado todo su arsenal para evitar que pudiéramos formar parte del Gobierno del Estado.

Trataron de forzar el entendimiento entre PP, PSOE y C’s presionando incluso a Mariano Rajoy para que renunciara como candidato a la presidencia del Gobierno para facilitar así una gran coalición a tres. Rajoy resistió y el intento ulterior fue favorecer un Gobierno con un programa neoliberal acordado entre PSOE y C’s, siempre y cuando Podemos no participara en dicho Gobierno.

Las élites se opusieron con todas sus fuerzas a la posibilidad de entendimiento del PSOE con nosotros y las fuerzas políticas catalanas y vascas.

El propio Pedro Sánchez, horas después de ser obligado a dimitir como Secretario General del PSOE en 2016, reconoció en una entrevista con Jordi Évole que fue presionado, entre otros por César Alierta, así como por los jefes del diario El País y por la vieja guardia de su partido, para que no formase un Gobierno con nosotros.

Las élites saben que solo un Gobierno de coalición con Unidos Podemos hubiera podido pactar una salida democrática al problema catalán, pero nuestra presencia en el Gobierno habría implicado también cambios en el Estado que hubieran amenazado sus privilegios y a un entramado corrupto que, sin controlar el Estado, habría quedado expuesto a una acción de la Justicia sin interferencias por parte del poder político.

Antes que poner en riesgo sus privilegios y su impunidad, las élites decidieron arriesgar la integridad territorial de España.

5) La dirección del PSOE ha renunciado a encabezar un Gobierno

Tras fracasar en el intento de forzar la implosión interna de Podemos, los poderes oligárquicos fracasaron también en su intento de devolver al PSOE a su normalidad histórica.

La victoria de las bases del PSOE contra el aparato de su partido y contra los principales poderes mediáticos del país se basó en tres pilares: plurinacionalidad, mayor cercanía a Podemos y una oposición real al PP en la que no se descartaba la moción de censura.

Al arrojar por la borda las tres claves de su victoria, el nuevo Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, no solamente ha colocado al PSC en una posición imposible y ha debilitado a los sectores de su partido que le hicieron ganar, sino que ha vuelto a empoderar a sus adversarios internos, que nunca lo aceptarán como a uno de los suyos. Mil veces nos contaron el fin de los asesinos de Viriato y mil veces la historia se repite.

La victoria de Pedro Sánchez despertó una ola de ilusión en España, tanto en los votantes socialistas como en los nuestros, que veían en esa victoria de las bases un horizonte de Gobierno conjunto y la posibilidad de llevar a cabo avances sociales históricos y de resolver democráticamente el conflicto catalán. Apoyando al PP y apuntalando el bloque felipista, el PSOE ha renunciado a liderar un Gobierno de cambio en el Estado.

6) España será plurinacional o no será

El problema histórico de los monárquicos es que jamás entendieron España, a la que solo supieron dominar y someter. Nunca fueron capaces, salvo cuando la presión democrática les obligó, de utilizar el Estado para hacer de nuestra riqueza plurinacional un proyecto patriótico.

Las experiencias monárquicas de Estado durante los siglos XIX y XX configuraron una visión estrecha, uninacional y autoritaria de la realidad española. Para los partidarios de la monarquía, asociar la palabra «nación» en el territorio del Estado a algo diferente a España era algo inaceptable. Por ello, siempre identifican el Estado con la monarquía. Y España es mucho más que la monarquía y, además, está llamada a sobrevivir a ella.

Uno de los primeros elementos de ruptura con el franquismo durante la Transición fue la restauración de la Generalitat, con el retorno del president Tarradellas antes de que España se dotase de la actual Constitución. Con ello se reconocía que Catalunya se organizaba según un orden político propio, que es lo que en estos días se está rompiendo. Eso también fue evidente en Euskadi, donde no se reconoció la Constitución hasta que se garantizó la actualización de sus fueros. Las nacionalidades históricas se reconocen, precisamente, en el hecho de poseer instituciones propias que no derivan de la Constitución de 1978.

A partir de 1982, el modelo de Estado de las autonomías funcionó gracias a la estabilidad brindada por los grandes partidos nacionalistas catalán (CiU) y vasco (PNV). Sin embargo, en los últimos diez años, al tiempo que la crisis económica debilitó el proyecto de la Unión Europea, la estabilidad del régimen del 78 se rompió por dos flancos: el que abrió el 15M y el que abrió el proceso soberanista en Catalunya tras la sentencia del TC sobre el Estatut.

España y Catalunya afrontan hoy la realidad de su historia, de sus relaciones y de la carencia de una solución democrática pactada.

Para nosotros y nosotras, la solución es celebrar un referéndum legal y pactado que presente como opción una relación libre entre pueblos, para repartir de forma adecuada los beneficios y las cargas de pertenecer a un único Estado.

7) Tenemos un proyecto social y soberano para Catalunya y España

No se puede entender España desde la homogeneidad, sino desde la heterogeneidad y la fraternidad.

Me enorgullece como demócrata que Catalunya haya sido siempre una pieza crucial del cambio político en España y me indigna como español que la estrategia negacionista hacia el problema catalán por parte de las élites centrales pretenda impedir que Catalunya ayude a la formación de una nueva España.

No aceptamos el chantaje que busca considerar a los progresistas catalanes como apestados, para impedir así que formen una alianza con las fuerzas progresistas españolas y, si nuestra opción triunfa en el referéndum, les seguiremos emplazando a construir España y Catalunya con nosotros.

Hoy la crisis en Catalunya requiere pensar fórmulas, federales o confederales, para afrontar la plurinacionalidad de España como vínculo emocional y afectivo basado en el reconocimiento de las plurales tradiciones de sus pueblos.

La aplicación del 155 no es una iniciativa aislada. Forma parte de una estrategia autoritaria de recentralización, que amenaza la viabilidad de los Estatutos de Autonomía y que impide que los pueblos se doten de las herramientas adecuadas para garantizar su existencia histórica, tanto en el campo económico, fiscal, hacendístico, cultural, lingüístico como en el de reconocimiento internacional.

Es necesario defender España asumiendo el derecho del pueblo catalán a decidir su futuro en un referéndum y, a partir de ahí, discutir en Catalunya y en España un modelo de Estado plurinacional que no solo reconozca a Catalunya como nación, sino que apueste por una configuración estatal que acepte de una vez la realidad plurinacional de nuestra patria y construya un proyecto de país asociado a la justicia social y a la soberanía popular.

España cuenta con una reserva democrática de valor incalculable, un espíritu republicano que debe dejar de ser una nostalgia asociada a símbolos del siglo XX para acompañar el impulso constituyente que inició el 15M.

El espíritu constituyente del 15M debe impulsar la nueva España a la que aspiramos; social, republicana y plurinacional.

Con un abrazo fraternal y afectuoso,
Pablo Iglesias (Secretario General de Podemos)